Фото открытых источников.В советское время, кто помнит, когда возникал подобный вопрос, а не было всезнающего интернета, то все, кто более менее был любопытен брали в руки словари, то ли русского языка, то ли иностранных слов, то ли философский словарь, экономический, медицинский и прочее и выяснял для себя тот или иной вопрос.
Сегодня большинство делает это проще, включает компьютер и набирает слово «Википедия» и бац – ответ мгновенно готов, да еще и с подробностями. Конечно есть некоторые моменты, да моментики, но в целом большинство это устраивает. Потому и мы пойдём этим проторенным путём.
Набираем – россиянин. Получаем:
«Россияне (ед. ч. россиянин, россиянка) — гражданская нация, сообщество граждан Российской Федерации различной этнической, религиозной, социальной и иной принадлежности».
Термин появился в XVI веке, лукаво утверждает Википедия, - как общерусский (общевосточнославянский) этноним, пройдя с тех пор существенную эволюцию значения. Своё современное значение в русском языке он получил в 1990-е годы. По аналогии, на территории ряда новых независимых государств распространились похожие по смысловому наполнению политонимы: кыргызстанцы, казахстанцы, узбекистанцы, латвийцы, эстоноземельцы и другие. В польском и украинском языках аналоги термина «россияне» имеют как государственное, так и этническое значение применительно к русскому народу.
Мне приходилось нередко бывать в Польше и в разговорах слово «россиянин» поляками никогда не употреблялось, всегда говорили – русский, русская – вне зависимости от этнической принадлежность.
А теперь зададимся вопросом, – а что такое гражданская нация? Узнав из той же Википедии - несколько были удивлены. Если вникните, то также удивитесь.
«Гражданская нация — это политическая идентичность, построенная вокруг общего гражданства в определённом государстве. Таким образом, гражданская нация определяется не своим языком или культурой, а политическими институтами и либеральными принципами, которые её граждане обязуются поддерживать. Членство в гражданской нации («прямо как в профсоюзах» – примечание наше – «МГГ») открыто для всех, кто разделяет эти ценности.
Теоретически гражданская нация или государство не стремится продвигать одну культуру над другой. Немецкий философ Юрген Хабермас утверждал, что иммигранты в либерально-демократическом государстве не должны ассимилироваться в культуру принимающей страны, а должны только принимать принципы конституции страны».
Вот и приехали. Другими словами мигранты в России должны знать даже не законы, и Уголовный кодекс, в частности, а лишь принципы конституции.
А у нас, даже самые высокопоставленные чиновники что-то говорят об ассимиляции, о нужности познания мигрантами русской культуры, языка и прочего.
Но здесь же указан и выход из ситуации. Это отказ от либерально-демократических ценностей. И к тому же, как отмечает Википедия, – членство не обязательно, в частности для тех, кто не поддерживает указанных ценностей.
А это значит, что я, к примеру, не россиянин, а просто русский, так как не имею желании вступать в гражданскую нацию - россиянин. К тому же я с уважением отношусь и просто к якуту, а не россиянину, и просто к мордве, а не россиянину, и далее по списку к тем народам, что предоставили в нашего общее пользование свою землю, свою культуру, честь, уважение к культуре других народов и общей культуре, сформировавшейся в период совместного нашего проживания и переживания.
Именно в этом и заключается, на мой взгляд, отсутствие этнического национализма. А неуважение к истории народов, их культуре, их законам, их обычаям и прочему и есть национализм.
Хорошо, что всё выше рассказанное ещё обозначено пока только в Википедии, а не в российских, извините, россиянских законах. И потому я могу занимать именно такую, выше названную позицию - русскую.
Иначе говоря, если вы не сторонник либеральных ценностей, то значит вы и не россиянин, если хотите, конечно.
МИР ГЛАЗАМИ ГРАФОМАНА
Свежие комментарии